Phala Network价格

TEE 安全神话的破灭：为什么我开始 all in FHE 说实话，当我看到欧洲研究人员用 50 美元的设备就攻破了 TEE 安全的新闻时，我整个人都震惊了。 这不是什么遥远的学术研究，这是真真切切发生在我们眼前的安全危机。那些我们曾经深信不疑的「硬件级安全」，就这样被一个便宜的小玩意儿给破解了。 我们曾经多么相信 TEE 还记得几年前，当 Intel SGX 和 AMD SEV-SNP 刚出来的时候，整个行业都沸腾了。 我当时也激动得不行！终于有了一个看起来完美的解决方案——在 CPU 里创建一个绝对安全的「密室」，连操作系统都无法窥探。这简直就是隐私计算的圣杯啊！ 那时候我看到好多区块链项目都在用 TEE：Phala Network、Secret Network、Crust Network……大家都觉得找到了隐私保护的终极答案。 我自己也写过好几篇文章，兴奋地向读者介绍这项技术。现在想想，当时的我们真的太天真了。 50 美元就能攻破的「绝对安全」 上个月，三所欧洲大学的研究人员发布了两个攻击方法：Battering RAM 和 WireTap。 你知道最讽刺的是什么吗？Battering RAM 攻击只需要一个 50 美元的硬件设备！ 50 美元！这个价格连一顿好点的饭都不够，却能攻破那些价值数十亿美元的安全基础设施。 这个设备叫做「interposer」，就是一个插在 CPU 和内存之间的小玩意儿。它通过操纵电信号，让 CPU 的加密引擎产生「记忆混淆」——把不同的内存地址当成同一个地址。 然后呢？攻击者就可以： 捕获加密数据 重放数据来解密内容 注入后门和恶意代码 伪造安全认证报告 更可怕的是，这种攻击可以通过供应链投毒来实现。你的服务器在运输途中被动了手脚，你根本不会知道！ Intel 的回应让我更失望了 当我看到 Intel 的官方回应时，我的心彻底凉了。 他们说这些攻击「在我们的保护边界之外」（outside the protection boundary）。 什么意思？翻译过来就是：「是的，这确实破解了我们的安全，但这不在我们承诺保护的范围内。」 这算什么回应啊！就像你买了一把「绝对安全」的锁，结果小偷从窗户进来了，锁厂商说：「我们只保证锁是安全的，窗户不归我们管。」 这种甩锅的态度，让我意识到一个残酷的事实：基于硬件的安全，从根本上就是有缺陷的。 为什么我现在 all in FHE 就在我对隐私技术感到绝望的时候，我重新审视了 Zama 正在做的全同态加密（FHE）。 以前我觉得 FHE 太慢、太复杂、不实用。但现在我的想法完全改变了。 让我用一个比喻来解释 FHE 和 TEE 的区别： **TEE 就像是在你家里建一个保险柜。**你把贵重物品锁进去，希望小偷打不开。但问题是，如果小偷有足够的时间和工具，保险柜总是可以被打开的。 **FHE 则完全不同。**它就像是把你的贵重物品变成了一堆看起来毫无意义的碎片，但这些碎片可以在不还原成原物的情况下进行各种操作。等操作完成后，只有你有钥匙能把结果还原回来。 即使小偷偷走了所有碎片，在他眼里这些东西也毫无价值——因为没有密钥，这些数据就是一堆随机噪音。 Zama 在做的事情有多酷 Zama 不是在做理论研究，他们在做真正能用的 FHE！ 他们的 TFHE（环面全同态加密）技术，可以支持无限次的精确计算。这意味着你可以在加密数据上做任何复杂的运算，而不需要解密。 更酷的是他们的 fhEVM——在以太坊虚拟机上实现 FHE！ 想象一下： 所有数据在链上保持加密状态 智能合约直接在加密数据上运算 结果以加密形式返回 只有授权方能解密结果 这才是真正的链上隐私！不依赖任何硬件，不需要信任任何第三方，纯粹靠数学来保护你的数据。 这次我学到了什么 这次 TEE 被攻破的事件，给了我一个深刻的教训： 在安全领域，永远不要把鸡蛋放在一个篮子里。 我们曾经以为硬件是可信的，结果发现硬件可以被物理攻击。我们以为供应链是安全的，结果发现供应链可以被投毒。我们以为数据中心是可靠的，结果发现内部人员可能作恶。 只有数学，只有密码学，才是真正可以信赖的。 因为数学不会说谎，密码学算法不会被 50 美元的设备攻破。即使攻击者有物理访问权限，即使他们能看到内存中的每一个比特，没有密钥，他们什么也做不了。 写在最后 我知道现在说「FHE 是未来」可能还为时过早。FHE 还有性能问题，还需要更多的优化，还需要更广泛的应用。 但是，方向比速度更重要。 TEE 走的是一条错误的道路——它把安全建立在硬件可信的假设上，而这个假设已经被一次又一次地证明是错误的。 FHE 走的是正确的道路——它把安全建立在数学基础上，这个基础是坚不可摧的。 所以，当你问我现在应该关注什么隐私技术时，我的答案很明确：去看看 Zama 在做什么，去了解 FHE，去思考如何在你的项目中应用它。 这不是炒作，这是我在经历了 TEE 的幻灭之后，真心实意给你的建议。 因为我相信，隐私的未来，不在硬件里，而在数学中。 @zama_fhe #ZamaCreatorProgram

新的TEE漏洞刚刚摧毁了多个区块链网络。 但是@OasisProtocol？ + 零影响 + 无停机 + 无用户风险 这就是为什么Oasis在其他人急于进行紧急修复时保持安全的原因。 1/ 事件 研究人员揭示了2种新的物理攻击：Battering RAM和Wiretap。 + Intel SGX和AMD SEV-SNP受到影响 + Phala、Secret、Crust、IntegriTEE遭受重创 + 验证密钥+加密数据暴露 2/ 为什么Oasis保持安全 Oasis早在几年前就预见到了这一威胁。 架构在节点之间分离密钥访问→没有“单点故障”。 密钥管理器+ Sapphire运行时使用SGX v1，未受新攻击影响。 3/ 深度防御 除了TEE，Oasis还增加了额外的保护： • 链上治理（500万ROSE质押+批准） • 瞬时交易密钥（每个周期轮换） • 动态CPU黑名单以快速响应 4/ 大不同 在其他链上：TEE = 终极守门人。 在Oasis上：TEE ≠ 足够。 你仍然需要治理批准、验证者状态和质押。 即使安全区崩溃，系统也不会崩溃。 5/ 结论 当其他人忙于应对时，Oasis保持按设计运行。 没有干扰 没有妥协 用户无需采取任何行动 深度防御不是一个流行词。它是Oasis仍然屹立不倒的原因。

最看跌情绪的前三种加密货币：CROWD 🟥 $ROME $MASK $PHA 最看跌的三种加密货币：MP 🟥 $ASTRA $SOL 查看情绪和其他加密统计数据在