لقد بقينا عالقين في جزيرة لفترة طويلة جدا لأكون صادقا ، عندما رأيت مخطط مالدا لأول مرة ، كانت الفكرة الأولى التي خطرت ببالي هي: كان يجب أن يتم هذا TM منذ فترة طويلة! بعد القيام ب DeFi لسنوات عديدة ، أعرف جيدا مدى ألم الكلمات الثلاث "مجزأة": لقد أودعت USDC على Ethereum وتريد الاقتراض على Arbitrum؟ آسف ، لا بد لي من عبور السلسلة أولا. هل لديك ضمانات على Base وترغب في اقتراض المال على Optimism؟ آسف ، اعبر السلسلة مرة أخرى. في كل مرة تعبر فيها السلسلة ، عليك أن تمر عبر جسور الطرف الثالث التي تجعل الناس متوترين نحن مثل أن نكون محاصرين في جزر معزولة ، من الواضح أننا في نفس المحيط ، لكننا غير قادرين على التحرك بحرية. هذه هي الحالة الحالية ل DeFi: مجزأة وغير فعالة ومعقدة. فقالت مالدا: أريد ربط هذه الجزر. جسر عبر السلسلة: ألم أبدي لماذا التجزئة مميت جدا؟ ثقب أسود أمان: اخترق جسر رونين (تبخر 600 مليون دولار) ، مهاجم الثقب الدودي (اختفى 320 مليون دولار) ، ثغرة جسر البدوي (200 مليون دولار مسروقة...... كل مرة درس دموي. أصبحت الجسور عبر السلاسل الحلقة الأضعف في DeFi لأنها تعتمد على آليات الثقة المركزية (متعدد التوقيعات ، المدققين) ، وهو ما يتعارض مع النية الأصلية ل DeFi. كارثة UX: الموافقة → استغرق انتظار التأكيد → → المطالبة أكثر من عشر دقائق...... أين هذا DeFi؟ لقد كان مجرد تعذيب. اختراق مالدا: توحيد مجمعات السيولة لم تقم مالدا بتحسين الجسر عبر السلاسل - لقد تجاوزه مباشرة. الحل الأساسي: المجمعات الموحدة. يمكنك تجميع سيولة Ethereum و Arbitrum و Base و Optimism في مجمع واحد. إيداع USDC في Ethereum → الاقتراض مباشرة على Arbitrum (لا يلزم وجود سلاسل عبر السلاسل) ؛ ضمانات على الأساس → الاقتراض مباشرة على التفاؤل (لا حاجة للجسر). تعمل جميع السلاسل بسلاسل بسلاسة مثل سلسلة واحدة. براهين ZK: جعل الثقة زائدة عن الحاجة السؤال الرئيسي: كيفية مزامنة حالة متعدد السلاسل؟ إجابة مالدا: تسجل السلسلة المضيفة نشاط الإقراض العالمي. ترسل سلاسل التمديد بانتظام إثباتات ZK إلى السلسلة الرئيسية (تتحقق رياضيا من صحة الأنشطة على السلسلة). تقوم السلسلة الرئيسية بتحديث الحالة بعد التحقق من إثبات ZK. غب: لا يمكن الثقة (لا حاجة للوثوق بطرف ثالث) ؛ الأمان مضمون من خلال الرياضيات (لا يمكن تزوير إثباتات ZK). تنوير تطور Rollup يذكرني تصميم مالدا بتاريخ التطور التكنولوجي ل Rollup: عيب ❌ في توفر بيانات → البلازما مجموعة متفائلة → تأخير ❌ فترة التحدي لمدة 7 أيام ZK Rollup → عمليات السحب ✅ الفوري تثبت براهين ZK مرة أخرى قوتها: تستخدم مالدا ZK للإقراض عبر السلاسل ، وتضرب المسمار على الرأس - "مزامنة الحالة" أكثر أهمية من "الأصول عبر السلاسل". ماذا يعني ذلك للمستخدمين؟ قفزات أمنية لا تحتاج الأصول إلى أن تقطعت بها السبل على جسور المخاطر ، ويمكن تخزين الضمانات بأمان على L1 ، وعمليات الإقراض شائعة في السلسلة بأكملها. جرب التبسيط المطلق الودائع والقروض والسداد - سلسة مثل سلسلة واحدة. زيادة كفاءة رأس المال يمكن استخدام الخمول الجانبي على → السلسلة A للاقتراض على السلسلة B على الفور ، وداعا لسوء تخصيص الموارد. سعر ثابت تخلص من مساحة المراجحة بين السلاسل في أسعار الفائدة ، وتحسين اتساق التجربة بشكل كبير. لغز لم يتم حله على الرغم من المستقبل المشرق ، هناك ثلاثة أسئلة رئيسية: تكلفة إثبات ZK هل يؤثر الاستهلاك المرتفع للموارد الحسابية على استدامة البروتوكول؟ اختناقات الأداء الأساسية دليل على السلسلة الممتدة ، هل ستقوم هونغ بيك بسحق السلسلة الرئيسية؟ آلية التصفية عبر السلاسل كيفية تنفيذ اقتراض A-Chain + ضمانات B-chain → التصفية بكفاءة؟ الآثار المترتبة على صناعة DeFi تجبر مالدا الصناعة على إعادة التفكير في طبيعة "السلاسل المتعددة": تجربة حقيقية متعددة السلاسل ≠ مجزأة يجب ألا يكون المستخدمون على دراية بوجود السلسلة (تماما كما يتجاهل مستخدمو الإنترنت مسارات المسار). الهدف النهائي: توحيد السيولة مع ZK واجعل السلاسل المتعددة شفافة مثل سلسلة واحدة. افكار اخيرة إذا نظرنا إلى الوراء في عام 2025 بعد خمس سنوات من الآن ، كيف ستكون محاولة مالدا؟ الاحتمال 1: أصبحت السيولة الموحدة هي التكوين القياسي للصناعة ، ومالدا رائدة. الاحتمال 2: يثبت التجزئة أنه لا يقهر ، والمثل العليا تذهب سدى في النهاية. لكن على أي حال: في صناعة مجزأة ، يستحق أولئك الذين يجرؤون على السعي وراء الوحدة أعلى درجات الاحترام. لأن مثل هذا الطموح فقط هو الذي يمكن أن يعزز DeFi لعبور الجزر والوصول إلى قارات جديدة. كتب في أكتوبر 1, 2025 القبعات للبناة الذين يستخدمون التكنولوجيا لحل المشكلات الحقيقية.