Hemos estado atrapados en una isla durante demasiado tiempo Para ser honesto, cuando vi por primera vez el plan de Malda, el primer pensamiento que me vino a la mente fue: ¡Esta MT debería haberse hecho hace mucho tiempo! Después de hacer DeFi durante tantos años, sé muy bien lo dolorosas que son las tres palabras "fragmentado": ¿Depositaste USDC en Ethereum y quieres pedir prestado en Arbitrum? Lo siento, primero tengo que cruzar la cadena. ¿Tiene una garantía en Base y quiere pedir dinero prestado en Optimism? Lo siento, cruza la cadena de nuevo. Cada vez que cruzas la cadena, tienes que pasar por esos puentes de terceros que ponen nerviosa a la gente. Estamos atrapados en islas aisladas, obviamente en el mismo océano, pero sin poder movernos libremente. Este es el estado actual de DeFi: fragmentado, ineficiente y complejo. Y Malda dijo: Quiero conectar estas islas. Puente de cadena cruzada: un dolor eterno ¿Por qué la fragmentación es tan mortal? Agujero negro de seguridad: Puente Ronin hackeado ($600 millones evaporados), Wormhole atacado ($320 millones desaparecidos), vulnerabilidad del puente nómada ($200 millones robados...... Cada vez es una maldita lección. Los puentes entre cadenas se han convertido en el eslabón más débil de DeFi porque se basan en mecanismos de confianza centralizados (multifirma, validadores), lo que va en contra de la intención original de DeFi. Desastre de UX: Aprobar → Esperando confirmación → Reclamar → tardó más de diez minutos...... ¿Dónde está este DeFi? Fue simplemente una tortura. El avance de Malda: unificar los fondos de liquidez Malda no optimizó el puente de cadena cruzada, lo evitó directamente. Solución principal: Grupos unificados. Agrupa su liquidez de Ethereum, Arbitrum, Base y Optimism en un solo grupo. Deposite USDC en Ethereum → pida prestado directamente en Arbitrum (no se requiere cadena cruzada); Garantía en Base → Pedir prestado directamente en Optimism (no se requiere puente). Todas las cadenas funcionan a la perfección como una sola cadena. Pruebas ZK: hacer que la confianza sea redundante Pregunta clave: ¿Cómo sincronizar el estado de varias cadenas? Respuesta de Malda: La cadena anfitriona registra la actividad crediticia global. Las cadenas de extensión envían regularmente pruebas ZK a la cadena principal (verificando matemáticamente la autenticidad de las actividades en cadena). La cadena principal actualiza el estado después de verificar la prueba ZK. Resultado: Sin confianza (no es necesario confiar en un tercero); La seguridad está garantizada por las matemáticas (las pruebas ZK no se pueden falsificar). Iluminación de la evolución de Rollup El diseño de Malda me recuerda la historia de la evolución tecnológica de Rollup: Fallo ❌ en la disponibilidad de datos de Plasma → Optimistic Rollup → retraso ❌ de 7 días en el período de desafío ZK Rollup → Retiros instantáneos ✅ Las pruebas de ZK demuestran una vez más su poder: Malda usa ZK para préstamos de cadena cruzada, dando en el clavo: la "sincronización de estado" es más importante que la "cadena cruzada de activos". ¿Qué significa para los usuarios? Saltos de seguridad Los activos no necesitan estar varados en puentes de riesgo, las garantías se pueden almacenar de forma segura en L1 y las operaciones de préstamo son comunes a toda la cadena. Experimente la máxima simplificación Depósitos, préstamos, reembolsos, tan suaves como una sola cadena. Maximice la eficiencia del capital La garantía inactiva en la cadena A → se puede utilizar para pedir prestado en la cadena B de inmediato, diciendo adiós a la mala asignación de recursos. Tarifa plana Elimine el espacio para el arbitraje de tasas de interés entre cadenas y mejore en gran medida la consistencia de la experiencia. Misterio sin resolver A pesar del brillante futuro, hay tres preguntas principales: Costo de prueba ZK ¿Afecta el alto consumo de recursos computacionales a la sostenibilidad del protocolo? Cuellos de botella en el rendimiento de la red troncal Prueba de la cadena extendida, ¿Hong Peak aplastará la cadena principal? Mecanismo de liquidación entre cadenas ¿Cómo ejecutar de manera eficiente el préstamo de la cadena A + la garantía de la cadena B → la liquidación? Implicaciones para la industria DeFi Malda obliga a la industria a repensar la naturaleza de la "cadena múltiple": Una verdadera experiencia multicadena ≠ fragmentada Los usuarios no deben ser conscientes de la existencia de la cadena (al igual que los usuarios de Internet ignoran las rutas de ruta). Objetivo final: Unifica la liquidez con ZK y haz que la multicadena sea tan transparente como una sola cadena. Reflexiones finales Mirando hacia atrás en 2025 dentro de cinco años, ¿cómo será el intento de Malda? Posibilidad 1: La liquidez unificada se ha convertido en la configuración estándar de la industria, y Malda es pionera; Posibilidad 2: La fragmentación resulta invencible y los ideales finalmente quedan en nada. Pero de todos modos: En una industria fragmentada, aquellos que se atreven a buscar la unidad merecen el mayor respeto. Porque solo esa ambición puede promover que DeFi cruce islas y llegue a nuevos continentes. Escrito el October 1, 2025 Me quito el sombrero ante los constructores que utilizan la tecnología para resolver problemas reales.