Hemos estado atrapados en islas solitarias durante demasiado tiempo A decir verdad, cuando vi por primera vez el plan de Malda, el primer pensamiento que me vino a la mente fue: ¡Esto ya debería haberlo hecho alguien! Después de tantos años en DeFi, sé muy bien lo doloroso que es la "fragmentación": ¿Has depositado USDC en Ethereum y quieres pedir un préstamo en Arbitrum? Lo siento, primero tienes que hacer un puente entre cadenas. ¿Tienes colateral en Base y quieres pedir dinero en Optimism? Lo siento, tienes que hacer otro puente. Cada vez que cruzas cadenas, tienes que pasar por esos puentes de terceros que dan miedo. Estamos como atrapados en islas, claramente en el mismo océano, pero sin poder fluir libremente. Esta es la situación de DeFi: fragmentada, ineficiente, compleja. Y Malda dice: quiero conectar estas islas. Puentes entre cadenas: un dolor eterno ¿Por qué es tan mortal la fragmentación? Agujeros negros de seguridad: El puente de Ronin fue hackeado (se evaporaron 600 millones de dólares), Wormhole fue atacado (desaparecieron 320 millones de dólares), vulnerabilidad del puente de Nomad (se robaron 200 millones de dólares)... cada vez es una lección sangrienta. Los puentes entre cadenas se han convertido en el eslabón más débil de DeFi, porque dependen de mecanismos de confianza centralizados (multifirma, validadores), lo cual contradice el propósito de DeFi. Desastre en la experiencia del usuario: Approve → esperar confirmación → Claim → tarda más de diez minutos... ¿dónde está DeFi en esto? Es una tortura. La solución de Malda: pools de liquidez unificados Malda no optimizó los puentes entre cadenas, sino que los eludió directamente. La solución central: pools de liquidez unificados (Unified Pools). Tu liquidez en Ethereum, Arbitrum, Base y Optimism se agrupa en un solo pool. Depositas USDC en Ethereum → pides un préstamo directamente en Arbitrum (sin necesidad de cruzar cadenas); Tienes colateral en Base → pides prestado directamente en Optimism (sin necesidad de puente). Todas las cadenas funcionan sin problemas como una sola cadena. Pruebas ZK: hacer que la confianza sea innecesaria Pregunta clave: ¿cómo sincronizar el estado de múltiples cadenas? La respuesta de Malda: La cadena principal (Host Chain) registra todas las actividades de préstamo globales. Las cadenas de extensión (Extension Chains) envían periódicamente pruebas ZK a la cadena principal (verificación matemática de la autenticidad de las actividades en la cadena). La cadena principal actualiza el estado después de verificar la prueba ZK. Resultado: Todo el proceso es sin confianza (sin necesidad de confiar en terceros); La seguridad está garantizada por matemáticas (las pruebas ZK no se pueden falsificar). Lecciones de la evolución de Rollup El diseño de Malda me recuerda la historia de la evolución técnica de Rollup: Plasma → defectos de disponibilidad de datos ❌ Optimistic Rollup → período de desafío de 7 días de retraso ❌ ZK Rollup → retiros instantáneos ✅ Las pruebas ZK demuestran nuevamente su poder: Malda utiliza ZK para préstamos entre cadenas, atacando la esencia: "la sincronización de estados" es más importante que "el cruce de activos". ¿Qué significa esto para los usuarios? Aumento de la seguridad Los activos no necesitan estar en riesgo en puentes, el colateral puede estar seguro en L1, las operaciones de préstamo son universales en todas las cadenas. Experiencia extremadamente simplificada Depositar, pedir prestado, devolver — tan fluido como operar en una sola cadena. Maximización de la eficiencia de capital El colateral ocioso en la cadena A → se utiliza instantáneamente para préstamos en la cadena B, despidiéndose de la descoordinación de recursos. Tasa de interés unificada Elimina el espacio para arbitraje de tasas de interés entre cadenas, mejorando significativamente la consistencia de la experiencia. Misterios sin resolver A pesar de las perspectivas brillantes, aún hay tres grandes preguntas: Costo de las pruebas ZK ¿El alto consumo de recursos computacionales afecta la sostenibilidad del protocolo? Cuello de botella en el rendimiento de la cadena principal ¿La avalancha de pruebas de las cadenas de extensión aplastará la cadena principal? Mecanismo de liquidación entre cadenas Préstamo en la cadena A + colateral en la cadena B → ¿cómo se ejecuta la liquidación de manera eficiente? Lecciones para la industria DeFi Malda obliga a la industria a repensar la esencia de "multicadena": La verdadera multicadena ≠ experiencia fragmentada Los usuarios no deberían percibir la existencia de cadenas (así como los usuarios de Internet ignoran las rutas de los routers). Objetivo final: Utilizar ZK para unificar la liquidez, haciendo que la multicadena sea tan transparente como una sola cadena. Últimos pensamientos Mirando hacia atrás en 2025, ¿cómo se evaluará el intento de Malda? Posible 1: la liquidez unificada se convierte en un estándar de la industria, Malda se convierte en pionera; Posible 2: la fragmentación se demuestra invencible, el ideal se convierte en una ilusión. Pero, de cualquier manera: En una industria fragmentada, aquellos que se atreven a buscar la unidad merecen el mayor respeto. Porque solo tal ambición puede impulsar a DeFi a cruzar islas y llegar a nuevas tierras. Escrito el 1 de octubre de 2025 Un homenaje a aquellos que resuelven problemas reales con tecnología.