Siamo stati bloccati su un'isola deserta per troppo tempo A dire il vero, quando ho visto per la prima volta il piano di Malda, il primo pensiero che mi è venuto in mente è stato: Era ora che qualcuno lo facesse! Dopo tanti anni di DeFi, so bene quanto siano dolorose queste tre parole: "frammentazione". Hai depositato USDC su Ethereum e vuoi prendere in prestito su Arbitrum? Mi dispiace, devi prima fare un cross-chain. Hai garanzie su Base e vuoi prendere in prestito su Optimism? Mi dispiace, devi fare un altro cross-chain. Ogni volta che fai un cross-chain, devi passare attraverso quei terzi ponte che fanno venire l'ansia. Siamo come bloccati su isole diverse, anche se siamo tutti nello stesso oceano, non possiamo muoverci liberamente. Questa è la situazione attuale della DeFi: frammentata, inefficiente, complessa. E Malda dice: voglio collegare queste isole. Ponte cross-chain: un dolore eterno Perché la frammentazione è così mortale? Buco nero della sicurezza: Il ponte Ronin è stato hackerato (600 milioni di dollari evaporati), Wormhole è stato attaccato (320 milioni di dollari scomparsi), vulnerabilità del ponte Nomad (200 milioni di dollari rubati)... ogni volta è una lezione sanguinosa. I ponti cross-chain sono diventati il punto più debole della DeFi, perché dipendono da meccanismi di fiducia centralizzati (multi-firma, validatori), e questo va contro l'essenza della DeFi. Disastro dell'esperienza utente: Approve → Attendere conferma → Claim → Ci vogliono dieci minuti... dove sta la DeFi? È una tortura. La soluzione di Malda: pool di liquidità unificati Malda non ha ottimizzato i ponti cross-chain, ma li ha bypassati direttamente. Piano centrale: pool di liquidità unificati (Unified Pools). La tua liquidità su Ethereum, Arbitrum, Base e Optimism si unisce in un'unica pool. Depositi USDC su Ethereum → prendi in prestito direttamente su Arbitrum (senza cross-chain); Hai garanzie su Base → prendi in prestito direttamente su Optimism (senza ponte). Tutte le catene funzionano senza soluzione di continuità come un'unica catena. Prova ZK: rendere la fiducia superflua Problema chiave: come sincronizzare lo stato multi-chain? La risposta di Malda: La catena principale (Host Chain) registra tutte le attività di prestito globali. Le catene di estensione (Extension Chains) inviano regolarmente prove ZK alla catena principale (verifica matematica della veridicità delle attività sulla catena). Dopo che la catena principale verifica la prova ZK, aggiorna lo stato. Risultato: Completamente trustless (senza fiducia in terzi); La sicurezza è garantita dalla matematica (le prove ZK non possono essere falsificate). Lezioni dall'evoluzione dei Rollup Il design di Malda mi ricorda la storia dell'evoluzione tecnologica dei Rollup: Plasma → difetti di disponibilità dei dati ❌ Optimistic Rollup → periodo di sfida di 7 giorni ❌ ZK Rollup → prelievi istantanei ✅ Le prove ZK dimostrano ancora la loro potenza: Malda utilizza ZK per il prestito cross-chain, colpendo nel segno: "la sincronizzazione dello stato" è più importante del "cross-chain degli asset". Cosa significa per gli utenti? Aumento della sicurezza Gli asset non devono rimanere su ponti a rischio, le garanzie possono essere sicure su L1, le operazioni di prestito sono universali su tutte le catene. Esperienza estremamente semplificata Depositi, prestiti, rimborsi - tutto scorre come se fosse su una singola catena. Massimizzazione dell'efficienza dei fondi Le garanzie inattive sulla catena A → utilizzate immediatamente per prestiti sulla catena B, addio alla cattiva allocazione delle risorse. Tassi unificati Eliminare lo spazio per l'arbitraggio dei tassi tra le catene, migliorando notevolmente l'esperienza di coerenza. Misteri irrisolti Nonostante le prospettive siano brillanti, ci sono ancora tre grandi domande: Costi delle prove ZK L'elevato consumo di risorse computazionali influenzerà la sostenibilità del protocollo? Collo di bottiglia delle prestazioni della catena principale L'ondata di prove delle catene di estensione potrebbe schiacciare la catena principale? Meccanismo di liquidazione cross-chain Prestito sulla catena A + garanzie sulla catena B → come eseguire la liquidazione in modo efficiente? Lezioni per l'industria DeFi Malda costringe l'industria a ripensare l'essenza del "multi-chain": Il vero multi-chain ≠ esperienza frammentata Gli utenti non dovrebbero percepire l'esistenza delle catene (proprio come gli utenti di Internet ignorano i percorsi di routing). Obiettivo finale: Utilizzare ZK per unificare la liquidità, rendendo il multi-chain trasparente come una singola catena. Ultime riflessioni Guardando indietro al 2025 tra cinque anni, quale sarà il giudizio sui tentativi di Malda? Possibilità 1: la liquidità unificata diventa uno standard del settore, Malda è riconosciuta come pioniere; Possibilità 2: la frammentazione si dimostra invincibile, l'ideale diventa un'illusione. Ma in ogni caso: In un'industria fratturata, coloro che osano perseguire l'unità meritano il massimo rispetto. Perché solo un'ambizione del genere può spingere la DeFi oltre le isole, verso nuove terre. Scritto il 1 ottobre 2025 Un tributo a coloro che risolvono problemi reali con la tecnologia.