Zbyt długo utknęliśmy na samotnej wyspie Szczerze mówiąc, kiedy po raz pierwszy zobaczyłem plan Malda, pierwsza myśl, która przyszła mi do głowy, to: To TM powinno być zrobione już dawno! Robiąc DeFi przez tyle lat, doskonale wiem, jak bolesne jest to „rozdrobnienie”: Masz USDC na Ethereum i chcesz pożyczyć na Arbitrum? Przykro mi, musisz najpierw przejść przez most międzyłańcuchowy. Masz zabezpieczenie na Base i chcesz pożyczyć na Optimism? Przykro mi, musisz przejść przez most jeszcze raz. Każde przejście przez most międzyłańcuchowy wiąże się z tymi przerażającymi zewnętrznymi mostami. Jesteśmy jak uwięzieni na pojedynczych wyspach, mimo że wszyscy jesteśmy w tym samym oceanie, nie możemy swobodnie się poruszać. To jest stan DeFi: rozdrobnienie, niska efektywność, złożoność. A Malda mówi: chcę połączyć te wyspy. Mosty międzyłańcuchowe: wieczny ból Dlaczego rozdrobnienie jest tak zabójcze? Czarne dziury bezpieczeństwa: Most Ronin został zhakowany (6 miliardów dolarów zniknęło), Wormhole został zaatakowany (320 milionów dolarów zniknęło), luka w moście Nomad (200 milionów dolarów skradziono)... każda sytuacja to krwawa lekcja. Mosty międzyłańcuchowe stały się najsłabszym ogniwem DeFi, ponieważ polegają na scentralizowanych mechanizmach zaufania (multi-sig, weryfikatorzy), co jest sprzeczne z pierwotnym celem DeFi. Katastrofa doświadczenia użytkownika: Zatwierdź → czekaj na potwierdzenie → roszczenie → trwa to kilkanaście minut... gdzie tu DeFi? To po prostu męczarnia. Rozwiązanie Malda: zjednoczone pule płynności Malda nie zoptymalizował mostów międzyłańcuchowych - po prostu je ominął. Kluczowy plan: zjednoczone pule płynności (Unified Pools). Twoja płynność na Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism łączy się w jedną pulę. Wpłacasz USDC na Ethereum → pożyczasz bezpośrednio na Arbitrum (bez potrzeby przechodzenia przez most); Masz zabezpieczenie na Base → pożyczasz bezpośrednio na Optimism (bez potrzeby mostu). Wszystkie łańcuchy działają jak jeden łańcuch bezproblemowo. Dowód ZK: sprawia, że zaufanie staje się zbędne Kluczowe pytanie: jak synchronizować stany wielu łańcuchów? Odpowiedź Malda: Główny łańcuch (Host Chain) rejestruje globalne działania pożyczkowe. Łańcuchy rozszerzające (Extension Chains) regularnie wysyłają dowody ZK do głównego łańcucha (matematyczna weryfikacja prawdziwości działań na łańcuchu). Główny łańcuch aktualizuje stan po weryfikacji dowodu ZK. Wynik: Cały proces jest bez zaufania (nie wymaga zaufania do stron trzecich); Bezpieczeństwo zapewnione przez matematykę (dowody ZK nie mogą być sfałszowane). Wnioski z ewolucji Rollup Projekt Malda przypomina mi historię ewolucji technologii Rollup: Plasma → wady dostępności danych ❌ Optymistyczny Rollup → 7-dniowy okres wyzwania ❌ ZK Rollup → natychmiastowe wypłaty ✅ Dowód ZK ponownie udowadnia swoją moc: Malda wykorzystuje ZK do pożyczek międzyłańcuchowych, trafiając w sedno - „synchronizacja stanu” jest ważniejsza niż „przenoszenie aktywów”. Co to oznacza dla użytkowników? Wzrost bezpieczeństwa Aktywa nie muszą być narażone na ryzyko mostu, zabezpieczenia mogą być bezpiecznie przechowywane w L1, operacje pożyczkowe są uniwersalne w całym łańcuchu. Ekstremalne uproszczenie doświadczenia Wpłata, pożyczka, spłata - tak płynne jak operacje na pojedynczym łańcuchu. Maksymalizacja efektywności kapitału Zabezpieczenia, które są nieaktywne na łańcuchu A → natychmiastowe wykorzystanie do pożyczek na łańcuchu B, pożegnanie z nieefektywnością zasobów. Jednolite stawki Eliminacja przestrzeni arbitrażu stóp procentowych między łańcuchami, znaczne zwiększenie spójności doświadczenia. Nierozwiązane zagadki Mimo obiecujących perspektyw, wciąż istnieją trzy główne pytania: Koszt dowodu ZK Czy wysokie zużycie zasobów obliczeniowych wpłynie na zrównoważony rozwój protokołu? Wąskie gardło wydajności głównego łańcucha Czy fala dowodów z łańcuchów rozszerzających nie przytłoczy głównego łańcucha? Mechanizm likwidacji międzyłańcuchowej Pożyczka na łańcuchu A + zabezpieczenie na łańcuchu B → jak skutecznie przeprowadzić likwidację? Wnioski dla branży DeFi Malda zmusza branżę do ponownego przemyślenia istoty „wielu łańcuchów”: Prawdziwe wiele łańcuchów ≠ rozdrobnione doświadczenie Użytkownicy nie powinni dostrzegać istnienia łańcuchów (tak jak użytkownicy internetu ignorują ścieżki routingu). Ostateczny cel: Użycie ZK do zjednoczenia płynności, aby wiele łańcuchów było tak przejrzystych jak jeden łańcuch. Ostatnie przemyślenia Patrząc wstecz na 2025 rok za pięć lat, jak zostanie ocenione podejście Malda? Możliwość 1: zjednoczona płynność stanie się standardem branżowym, Malda zostanie uznana za pioniera; Możliwość 2: rozdrobnienie okaże się nie do pokonania, idea stanie się iluzją. Ale niezależnie od tego: W podzielonej branży, ci, którzy odważają się dążyć do jedności, zasługują na najwyższy szacunek. Ponieważ tylko taka ambicja może pomóc DeFi przekroczyć wyspy i dotrzeć do nowego kontynentu. Napisano 1 października 2025 roku Cześć dla tych, którzy rozwiązują prawdziwe problemy za pomocą technologii.