Vi har sittet fast på en øy for lenge For å være ærlig, da jeg først så Maldas plan, var den første tanken som kom til meg: Denne TM burde vært gjort for lenge siden! Etter å ha drevet med DeFi i så mange år, vet jeg altfor godt hvor smertefulle de tre ordene "fragmentert" er: Du har satt inn USDC på Ethereum og ønsker å låne på Arbitrum? Beklager, jeg må krysse kjeden først. Har du sikkerhet på Base og ønsker å låne penger på Optimism? Beklager, kryss kjeden igjen. Hver gang du krysser kjeden, må du gå gjennom de tredjepartsbroene som gjør folk nervøse. Vi er som å være fanget på isolerte øyer, åpenbart i samme hav, men ute av stand til å bevege oss fritt. Dette er den nåværende tilstanden til DeFi: fragmentert, ineffektiv og kompleks. Og Malda sa: Jeg vil knytte disse øyene sammen. Tverrkjedebro: en evig smerte Hvorfor er fragmentering så dødelig? Sikkerhet svart hull: Ronin Bridge hacket (600 millioner dollar fordampet), Wormhole angrepet (320 millioner dollar forsvunnet), Nomad Bridge-sårbarhet (200 millioner dollar stjålet...... Hver gang er en blodig leksjon. Krysskjedebroer har blitt det svakeste leddet i DeFi fordi de er avhengige av sentraliserte tillitsmekanismer (multisignaturer, validatorer), noe som strider mot den opprinnelige intensjonen med DeFi. UX-katastrofe: Godkjenn → Å vente på bekreftelse → Krav → tok mer enn ti minutter...... Hvor er denne DeFi? Det var rett og slett tortur. Maldas gjennombrudd: Forening av likviditetspooler Malda optimaliserte ikke tverrkjettingbroen – den omgikk den direkte. Kjerneløsning: Enhetlige utvalg. Du samler Ethereum-, Arbitrum-, Base- og Optimism-likviditeten din i en enkelt pool. Sett inn USDC på Ethereum → lån direkte på Arbitrum (ingen krysskjede kreves); Sikkerhet på Base → Lån direkte på Optimism (ingen bro kreves). Alle kjeder fungerer sømløst som en enkelt kjede. ZK-bevis: gjør tillit overflødig Hovedspørsmål: Hvordan synkronisere flerkjedetilstand? Maldas svar: Vertskjeden registrerer global utlånsaktivitet. Extension Chains sender regelmessig ZK-bevis til hovedkjeden (matematisk verifisering av ektheten til aktiviteter på kjeden). Hovedkjeden oppdaterer statusen etter å ha verifisert ZK-beviset. Utfall: Tillitsløs (ingen grunn til å stole på en tredjepart); Sikkerhet er garantert av matematikk (ZK-bevis kan ikke forfalskes). Opplysning om utviklingen av Rollup Maldas design minner meg om historien til Rollups teknologiske utvikling: Feil i ❌ plasma→ datatilgjengelighet Optimistisk samleoppdatering → 7-dagers forsinkelse ❌ i utfordringsperioden ZK Rollup → umiddelbare uttak ✅ ZK-bevis beviser nok en gang sin kraft: Malda bruker ZK for utlån på tvers av kjeder, og treffer spikeren på hodet - "tilstandssynkronisering" er viktigere enn "eiendeler på tvers av kjeder". Hva betyr det for brukerne? Sikkerhetshopp Eiendeler trenger ikke å være strandet på risikobroer, sikkerhet kan lagres trygt på L1, og utlånsvirksomhet er felles for hele kjeden. Opplev den ultimate forenklingen Innskudd, lån, tilbakebetalinger - like smidig som en enkelt kjede. Maksimer kapitaleffektiviteten Sikkerhetsstillelse på A-kjeden → kan brukes til å låne på B-kjeden umiddelbart, og sier farvel til feilallokering av ressurser. Fast pris Eliminer plassen for rentearbitrasje mellom kjedene, og forbedre konsistensen i opplevelsen betraktelig. Uløst mysterium Til tross for den lyse fremtiden er det tre hovedspørsmål: ZK bevis kostnad Påvirker høyt beregningsbasert ressursforbruk protokollens bærekraft? Flaskehalser for ryggradsytelse Bevis på den utvidede kjeden, vil Hong Peak knuse hovedkjeden? Likvidasjonsmekanisme på tvers av kjeder Hvordan effektivt utføre A-kjedelån + B-kjedesikkerhet → avvikling? Implikasjoner for DeFi-bransjen Malda tvinger bransjen til å tenke nytt om «multi-chain»: En ekte multikjede ≠ fragmentert opplevelse Brukere bør ikke være klar over eksistensen av kjeden (akkurat som Internett-brukere ignorerer rutebaner). Endelig mål: Samle likviditet med ZK og gjør multikjeder like gjennomsiktige som en enkelt kjede. Avsluttende tanker Når du ser tilbake på 2025 om fem år, hvordan vil Maldas forsøk være? Mulighet 1: Enhetlig likviditet har blitt standardkonfigurasjonen for bransjen, og Malda er en pioner; Mulighet 2: Fragmentering viser seg å være uovervinnelig, og idealer blir til slutt til intet. Men uansett: I en fragmentert bransje fortjener de som tør å strebe etter enhet den høyeste respekt. Fordi bare en slik ambisjon kan fremme DeFi til å krysse øyer og nå nye kontinenter. Skrevet oktober 1, 2025 Hatten av for byggherrene som bruker teknologi til å løse reelle problemer.